您当前的位置: 首页 > 生活

唱自己的歌成“被告”郑钧遇“荒诞”侵权案

2018-12-02 16:38:47
唱自己的歌成“被告”郑钧遇“荒诞”侵权案() 在自己的演唱会上,唱自己写的歌却被诉侵权——郑钧就遇到了这样的怪事。

2010年的一场北展的郑钧个人演唱会后,演出商北京十月天文化传媒有限公司收到中国音乐著作权协会的起诉,认为其侵犯了著作权人的表演权并提出共计36671.3元的赔偿要求。

近日,北京海淀法院公开宣判该案,驳回了音著协全部诉讼请求。

一起著作权案暂时尘埃落定,但议论之声不绝,在几乎一边倒的支持郑钧声中,音著协拒绝记者采访,表示不对该案发表任何看法。

而郑钧的经纪人巨浪则在采访中表达了个人看法:“竟然有这样怪异的事情产生,不见维权只见要钱,和音著协这样的合约不要也罢。

” 筵席散了官司来了唱自己歌被诉侵权 法庭判决:音著协是桥梁被告无须赔钱 2010年9月25日,郑钧在北京展览馆举办了“你必须幸福——郑钧2010北京演唱会”。

在演唱会上,郑钧演唱了自己的作品、也是受音著协托管的歌曲《天下没有不散的筵席》。

正因如此,音著协起诉演出商北京十月天文化传媒有限公司侵犯了著作权人的表演权,要求赔偿经济损失及诉讼合理支出共36671.3元。

作为被告,十月天传媒表示,郑钧在其本人演唱会中演唱自己的作品,并未侵犯著作权,《著作权集体管理条例》第十二条不适用于音著协和郑钧之间签订的管理合同。

法院在审理该案的过程中,斟酌了音著协的性质、成立初衷及核心职能,对著作权人行使自己权利之权利进行了明确,并在合同原有约定与后继出台的法律、法规发生冲突时,在民法意思自治原则与法律新规之间作出了抉择。

法院经审理认为,郑钧为涉案音乐作品《天下没有不散的筵席》的词、曲著作权人。

音著协虽受郑钧拜托管理其音乐作品的表演权,但音著协成立的初衷系为避免著作权人难以控制其权利,起到沟通著作权人与作品使用者的桥梁作用,而非著作权人使用本人作品、行使其本身权利时仍需经音著协许可并支付费用。

同时,音著协与郑钧之间为合同关系,双方合同中并没有排除郑钧本人行使自己权利的约定。

《著作权集体管理条例》第二十条虽规定,“权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后,不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由音著协行使的权利”,但音著协与郑钧签订管理合同的时间早于《著作权集体管理条例》施行十年,管理合同中并未明确约定合同签订后,郑钧不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由音著协行使的权利,音著协认为后出台的《著作权集体管理条例》第二十条

推荐阅读
图文聚焦